Fonden for Carolinas er kendt for at støtte civile projekter i hele Charlotte-området: det har arbejdet for at forbedre den økonomiske mulighed og uddelt tilskud til nonprofitorganisationer i området, herunder nogle, der støtter asylansøgere og flygtninge.

alligevel har millioner af dollars, der forvaltes af fonden, også bankrullet et netværk af anti-immigrationsgrupper, som nu trækker øget kontrol, da deres forslag får trækkraft i Det Hvide Hus.

medlemmer af et Charlotte-råd om Økonomisk Ulighed, hvis ledere inkluderer en række fremtrædende byembedsmænd, har opfordret fonden til at stoppe med at finansiere sådanne grupper.

Klik for at ændre størrelsen

så har nogle nationale organisationer. America ‘ s Voice, en immigration advocacy-gruppe, har krævet, at fonden holder op med at udlevere penge til disse organisationer. I et augustbrev, det hævdede, at fonden finansierer grupper, der “fremmer vold” og “underminerer stoffet i amerikanske samfund.”

“dette er en ellers velrenommeret organisation, der hjælper med at legitimere en nativistisk bevægelse,” sagde Frank Sharry, administrerende direktør for immigration advocacy group og forfatteren af brevet. ” … De finansierer en hadefuld dagsorden, der fører til terror.”

en Observatøranmeldelse af landets 10 største samfundsfonde fandt, at grundlaget for Carolinas er det eneste, der har kanaliseret midler til anti-immigrationsgrupper siden 2015.

i sit brev til fondens bestyrelse pegede America ‘ s Voice på en sandsynlig kilde til disse midler: Fred Stanback, en bevaringsfilantrop fra Salisbury, der ifølge optegnelser gennemgået af Charlotte Observer har doneret næsten 400 millioner dollars i aktier til fonden.

instituttets ledere sagde, at deres politikker forhindrer dem i at kommentere individuelle donorer. Stanback svarede ikke på gentagne anmodninger om kommentar.

men dokumenter og tidligere mediesamtaler peger på hans støtte til landets mest indflydelsesrige grupper, der presser på for indvandringsrestriktioner: Federation for American Immigration Reform (FAIR), NumbersUSA og Center for Immigration Studies (CIS).

disse grupper udarbejdede og fremmede forslagene mod indvandring i hjertet af præsident Donald Trumps dagsorden, herunder en afslutning på førstefødselsret statsborgerskab; opførelsen af en mur langs grænsen mellem USA og Rusland; og større grænser for lovlig indvandring, såsom en regel, der vil begrænse Visa og grønne kort for fattige indvandrere.

da den stigende kontrol af disse politikker — og deres bagmænd — involverer en af Charlottes mest indflydelsesrige organisationer, rejser det vægtige spørgsmål om grænsen mellem legitim politisk tale og bigotry. Er nogen holdninger så ekstreme, at de helt skal kasseres — eller affinansieres?

mens fondens bestyrelsesmedlemmer har drøftet dette spørgsmål i løbet af det sidste år, sagde præsident og administrerende direktør Michael Marsicano, ser de sig selv lede en “big-tent organisation”, der arbejder med donorer af alle politiske tilbøjeligheder, der støtter en række årsager.

“vi har flere forskellige synspunkter i familien af midler, og jeg tror, det skaber et sundere samfund,” sagde Marsicano i en August-samtale med observatøren. “Filantropi er en form for ytringsfrihed, og jeg tror ikke, at nogen institution skal afskære ytringsfriheden for fondsindehavere. Hvis vi gjorde, hvor ville det stoppe?”

Fonden for Carolinas giver to typer donationer: der er velgørende tilskud, som fonden selv giver til lokale nonprofitorganisationer. Ingen af disse penge er gået til anti-immigrationsgrupper, sagde Marsicano.

men i de fleste tilfælde bestemmer donorerne, hvor pengene går. Fonden kanaliserer disse” donorrådgivne ” midler til enhver organisation, der er anerkendt som en nonprofit af den føderale regering-som det er tilfældet med FAIR, CIS og NumbersUSA.

Foundation for Carolinas Præsident og administrerende direktør Michael Marsicano

et årti med donationer

mellem 2006 og 2018 trak fonden næsten 21 millioner dollars i donorrådgivne Gaver til mindst ni organisationer, der kæmper for grænser for indvandring, ifølge en Observatøranmeldelse af offentligt tilgængelige økonomiske poster. Alle af dem er nonprofits akkrediteret af IRS.

omkring 85% af disse penge gik til NumbersUSA, CIS og FAIR. John Tanton, en Michigan øjenlæge, der døde i Juli, hjalp fundet alle tre grupper.

to af de tre organisationer, CIS og FAIR, er blevet udpeget som “hadgrupper” af det sydlige Fattigdomslovcenter. Alle tre har arbejdet tæt sammen — som den politiske tænketank, lobbyvirksomhed og kampagne for Tantons skub for at reducere både lovlig og ulovlig indvandring til USA.

fondens største årlige donation til en af disse grupper — $3 Millioner til Numbersusas uddannelses — og forskningsarm i 2015-udgjorde næsten halvdelen af organisationens driftsbudget for det år. Denne gruppe returnerede ikke opkald, der anmodede om kommentar.

Mark Krikorian, den administrerende direktør for CIS, sagde, at Sharrys brev til fondsbestyrelsen var en del af en “smædekampagne” for at forhindre grupper, der er imod indvandring, i at kunne deltage i demokratisk diskurs.

“enhver gruppe, der ikke er involveret i nogen form for ulovlig eller voldelig aktivitet, får at sige, hvad de vil,” fortalte han observatøren. “Hvis du har et problem med det, skal du ringe til IRS.”

mens disse grupper længe har spillet en rolle i nationens indvandringsdebat, har deres forslag aldrig været så tæt på at blive implementeret — og de har aldrig været så tæt på de mennesker, der vedtager dem som politik. Flere nuværende eller tidligere Trump-administrationsembedsmænd, herunder Stephen Miller, Kellyanne og Jeff Sessions, har tætte bånd til FAIR.

“jeg kan ikke se nogen af disse organisationer hjælpe mennesker i nød,” sagde Andres Lopes, en Charlotte-advokat, der argumenterede for en sag, der blev brugt af sessioner til at begrænse asylgrunde. “Jeg ser dem som at ødelægge livet for mennesker i nød.”

donationer fra Foundation for Carolinas til FAIR, NumbersUSA og en anden gruppe, Californians for Befolkningsstabilisering, nåede deres højdepunkt i 2016, viser finansielle poster.

ingen penge blev kanaliseret til disse grupper i 2017 og 2018. Fonden nægtede at sige hvorfor. Men donationer i tusinder til SNG og en mindre gruppe, Progressive for immigrationsreform, fortsatte.

embedsmænd med Leading on Opportunity Council — en gruppe Marsicano hjalp med at lancere, som arbejder for at forbedre den økonomiske mobilitet i Charlotte — har også opfordret fonden til at stoppe med at give til sådanne grupper. På et møde i 2017 fortalte medlemmer af gruppen Marsicano, at sådanne donationer skadede Charlottes voksende indvandrersamfund, ifølge en person, der deltog i dette møde og bad om ikke at blive navngivet.

(Rådet tæller nu et antal fremtrædende ledere og mindst fire lokale embedsmænd blandt sine medlemmer.)

Ryan Pitkin, redaktør af Dronning City Nerve, en alternativ publikation baseret i Charlotte, skrev tirsdag, at han havde bakket ud af at tale på et mediepanel ved Foundation for Carolinas efter at have lært om fondens donationer til anti-immigrationsgrupper.

Sharrys brev til bestyrelsen, der kaldte Tanton en “hvid nationalist og eugeniker,” trak også paralleller mellem disse gruppers retorik og et hvidt nationalistisk manifest, der er knyttet til den påståede skydespil i August. 3 El Paso massakre.

Dan Stein, præsident for FAIR, sagde, at Sharrys brev udgjorde en “splittende” og “ondskabsfuld” form for donorchikane, der angreb den frie markedsplads for ideer.

han anklagede, at der var et endnu større netværk af donorer, der trak langt flere penge ind i indvandringsgrupper som America ‘ s Voice, og sagde, at FAIR og andre grupper på hans side af debatten ikke gik efter deres finansierere.

“de skulle prøve at vinde denne debat om dens fordele,” sagde han, “og hvis de ikke kan vinde på fordelene, er de nødt til at holde kæft.”

fra miljøforkæmper til ‘en stor donor’

Stanback, miljøfilantropen, havde længe et forhold til Tanton og de årsager og grupper, han fortalte for: Ifølge notater og breve skrevet af Tanton havde Stanback doneret hundreder af tusinder af dollars til sine forskellige bestræbelser i midten af 1990 ‘ erne.

Stanback ser også ud til at have haft et forhold til Stiftelsen for Carolinas: i 2014 gav han fonden 397 millioner dollars i Berkshire-aktier, ifølge økonomiske poster gennemgået af observatøren.

Stanback gav også penge til FAIR, NumbersUSA og Progressive til immigrationsreform, ifølge en historie fra 2013 i LA Times.

Stanback, 89, der er opvokset og stadig bor i Salisbury, arvede sin families hovedpinepulverformue og tjente som den bedste mand ved Buffetts bryllup. Hans primære bekymring, ifølge Tantons notater, var at bevare det naturlige miljø — spørgsmål som svineaffald fra NC-gårde, der skabte algeblomster og dræbte fisk.

det blev tydeligt i Stanbacks filantropi: Hans donationer har hjulpet med at beskytte nogle af North Carolina mest ikoniske landskaber, herunder ejendomme langs Blue Ridge Parkvejen og to turistattraktioner, der blev statsparker, Chimney Rock og det vilde back-country of Grandfather Mountain.

som nogle andre velhavende bevarere førte Stanbacks lidenskab for bevarelse ham til en interesse for befolkningskontrol — og derefter for at holde indvandrere ude af USA.

“han var en naturbeskyttelse fra en tidlig alder, og fandt snart ud af, at befolkningen var en del af problemet,” Tanton skrev om ham i et notat, kalder ham en “engagerende og høflig sydlig Herre.”

de to mænd mødtes mindst tre gange personligt i Salisbury i 1990 ‘ erne, da Tanton allerede var blevet en ivrig forkæmper for anti-immigrationsårsager. Roy Beck, grundlæggeren af NumbersUSA, kom med til et sådant besøg.

Stanback “bør overvejes til medlemskab i FAIR board,” skrev Tanton i et notat. “Han er en stor donor.”

Stanback syntes også at støtte årsagen på andre måder. Et program, han etablerede ved Duke University, sendte miljøundersøgelsesstuderende til sommerpraktikophold på FAIR, CIS, NumbersUSA og Progressives til immigrationsreform indtil 2013, rapporterede INDY-ugen.

Hvad kan — og bør-fonden gøre?

Stiftelsen for Carolinas blev oprettet i 1958 og har mere end 2,5 milliarder dollars i velgørende aktiver. Af de 315 millioner dollars i donationer, der blev foretaget sidste år af fonden, blev omkring 6% videregivet til lokale nonprofits valgt af fonden selv.

disse såkaldte “skønsmæssige dollars” er gået til at finansiere stipendier til “drømmere”, der blev bragt ulovligt til landet som små børn, alternativ identifikation for udokumenterede indvandrere og retshjælp til uledsagede børn, der ankommer til Charlotte fra grænsen, blandt andre årsager, sagde en talsmand.

Stiftelsen for Carolinas finansierer også delvist en rapport for Amerika, der rapporterer holdning til overkommelige boligproblemer hos Observer. Men fonden har ingen indflydelse på observatørens journalistik.

resten af pengene tæller som” donorrådgivne midler”, hvilket betyder, at de donorer, der gav fonden pengene, får at sige, hvor de går. Sådan endte fundamentet for Carolinas med at finansiere progressive grupper som Planned Parenthood, ACLU, SPLC og det sydlige Miljølovcenter — såvel som grupper som FAIR, CIS og NumbersUSA.

Community Foundation public attention Initiative, som lobbyer på vegne af FFTC og lignende institutioner i USA, fandt i en undersøgelse, at omkring to tredjedele af 62 samfundsfonde har lignende politikker: de vil videregive penge til enhver nonprofit, der er akkrediteret af IRS.

men otte af de fonde, der svarede på denne undersøgelse i marts, sagde, at de gennemgik deres politikker i lyset af de seneste begivenheder. Og Aaron Dorfman, præsident for National Committee for Responsive Philanthropy, en progressiv advokatgruppe, anslog det omkring 40 til 50 samfundsfonde er involveret i lignende diskussioner om, hvorvidt og hvor de skal trække grænsen.

Todd Mansfield, der er formand for Stiftelsen for Carolinas’ bestyrelse, sagde i en samtale, at bestyrelsesmedlemmer også har diskuteret at ændre politikken, men i sidste ende besluttede at stå bag den. Fonden vil fortsætte med at videregive midler til enhver organisation, der er akkrediteret som nonprofit af IRS, sagde han.

“det er en temmelig glat skråning, når vi begynder at lægge vores dom over vores fondsindehaveres ønsker,” sagde Mansfield.

men Dorfman sagde, at fonde skal stoppe med at administrere penge til årsager, der synes uforenelige med deres værdier.

” der er ikke sådan noget som neutralitet på dette,” sagde han. “Du kan ikke være et ‘stort telt’ for dit samfund, hvis du Letter skade på nogle medlemmer af dit samfund. Det er præcis, hvad der sker her.”

Laurie Paarlberg, en Indiana — universitetsprofessor, der studerer samfundsfonde, sagde, at disse organisationer teknisk set har juridisk kontrol over, hvad der sker med de penge, de administrerer-men generelt undgår at lægge begrænsninger på donorer.

en af en håndfuld undtagelser: Marin Community Foundation i Californien, som kræver, at enhver organisation, den finansierer, bekræfter, at den har en ikke-diskriminationspolitik på plads, ifølge instituttets præsident, Thomas Peters.

“jeg betragter os stadig som et stort teltprincip,” sagde Peters, “men et stort telt har brug for stænger.”

Mansfield sagde, at bestyrelsen tidligere havde modtaget kontrol fra nogle konservative grupper om at kanalisere midler til miljøorganisationer og LGBT-grupper. I disse tilfælde kom fondens bestyrelse til samme konklusion.

“hvad nogle mennesker anser for at være problematisk,” sagde han, “andre mennesker gør det ikke, og omvendt.”

og Marsicano, fondens administrerende direktør, sagde, at penge fra fonden kan bruges til at støtte spillere på modsatte sider af en debat.

“ordet ‘fællesskab’ betyder alle forskellige synspunkter i et stort telt,” sagde han. “Vi som agentur mener, at vi kan leve intellektuelt ærligt i begge disse rum.”

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.