Deus Ex Machina

Fargo-universumi on todellakin täynnä Deux Ex Machina (selittämätön onni) – tapahtumia. Esimerkiksi Lorne Malvo katoaa Lesterin kellarista tai Stavros löytää rahat ensimmäisellä tai kolmannella kaudella :

Emmitin auto menee taas uusiksi.

joten tällä näyttämöllä oleva UFO on todennäköisesti toinen tapahtuma, jonka avulla Ed ja hänen vaimonsa pääsivät pakenemaan.

Ufot Fargolla

nyt ufoista voi muistaa, ettei tämä ole ensimmäinen kerta, kun ufoja mainitaan Fargolla. En pilata, mutta löydät paljon viittauksia, koska se oli yleinen trendi aikaan toisen kauden on asetettu.

Nah Hawley explaination

About this perticular scene, Noah Hawley vastasi:

”mitä ufoille tapahtui?”
aluksi Hawley yritti sivuuttaa kysymyksen. ”Mikä juttu ufojen kanssa oli? Mitä tapahtui ensimmäisenä vuonna taivaalta pudonneelle kalalle? Sellaista sattuu.”
”Joo, mutta selitit”, Willimon sanoi. ”Myönnettäköön, että tornado iski järveen, mutta sille oli selitys.”
”no, se oli osa tätä hetkeä”, Hawley jatkoi. ”Vietnamin sodan jälkeen sekä poliittinen vainoharhaisuus että salaliittoteoriat menivät huipulle asti — Watergaten myötä; se tunne, että ihmiset olivat jollain tasolla vainoharhaisia.””Jos katsoo internet-tutkimuslaitetta, Minnesotassa oli 70-luvulla State trooper/UFO-tapaus, jota pidin mielenkiintoisena”, Hawley lisäsi. ”Ja sitten myös Joel ja Ethan olivat sisällyttäneet joitakin niistä visuaalisia’ mies, joka ei ollut siellä. Siellä oli UFOJUOKSIJA.”
mutta todella mielenkiintoinen otos tuli suoraan Coensin alkuperäisestä elokuvasta.
”hyvin varhain kysyin,” What is our Mike Yanagita?”Hawley sanoi. ”Mike Yanagita oli hahmo elokuvassa ’Fargo’ jonka Marge tapasi oltuaan ystäviä lukiossa ja he söivät aterian, ja hän puhui naimisesta lukioaikaisen rakastettunsa kanssa ja sitten hän kuoli ja hän oli niin yksinäinen. Myöhemmin selvisi, että hän keksi kaiken. Ajattelin: ”miksi tämä on elokuvassa? Sillä ei ole mitään tekemistä elokuvan kanssa — paitsi että elokuvassa sanotaan, että tämä on tositarina. He laittoivat sen sinne, koska se tapahtui. Muuten et laittaisi sitä sinne. ”Fargon” maailma tarvitsee noita elementtejä; niitä satunnaisia, outoja, totuus on-oudompi-kuin fiktio elementtejä.”
”varsinkin siksi, että tarinankerronta on niin tiivistä, ettei se voi olla liian siisti”, Willimon myhäili. ”Siihen pitää lisätä epäsiisteyttä.”
”aina kun esittelet noita elementtejä, aktivoit yleisön mielikuvituksen”, Hawley sanoi. ”Kun lineaarista tarinaa ei lusikoida, kun mielikuvitukselle jää aukkoja, yleisö joutuu panostamaan siihen enemmän. Dynaaminen suhde on paljon parempi kuin pelkkä katsominen.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.