A Fundação para a Carolina do norte é conhecida por apoiar cívica projetos em todo o Charlotte: Ele tem trabalhado para melhorar as oportunidades econômicas e entregue subsídios para a área de organizações sem fins lucrativos, incluindo alguns que suportam os requerentes de asilo e refugiados.No entanto, milhões de dólares geridos pela Fundação também financiaram uma rede de grupos anti-imigração, que estão agora a ser alvo de maior escrutínio à medida que as suas propostas ganham força na Casa Branca.

membros de um conselho Charlotte sobre a desigualdade econômica, cujos líderes incluem uma série de proeminentes funcionários da cidade, têm instado a fundação a parar de financiar tais grupos.

Clique para redimensionar

assim como algumas organizações nacionais. A American Voice, um grupo de defesa da imigração, exigiu que a fundação deixasse de entregar dinheiro a essas organizações. Em uma carta de agosto, argumentou que a fundação está financiando grupos que estão “alimentando a violência” e “minando o tecido das comunidades americanas.”

” esta é uma organização de outra forma respeitável que está ajudando a legitimar um movimento nativista”, disse Frank Sharry, CEO do grupo de defesa da Imigração e autor da carta, em uma entrevista. ” … Estão a financiar uma agenda odiosa que está a levar ao terror.”

An Observer review of the nation’s 10 largest community foundations found that the Foundation for the Carolinas is the only one that has channeled funds to anti-immigration groups since 2015.

em sua carta ao Conselho da fundação, a voz da América apontou para uma provável fonte desses fundos: Fred Stanback, um filantropo da conservação de Salisbury que, de acordo com registros revisados pelo Charlotte Observer, doou quase US $400 milhões em ações para a fundação.Os líderes da Fundação disseram que as suas políticas os impedem de comentar os doadores individuais. Stanback não respondeu a repetidos pedidos de comentários.

But documents and past media interviews point to his support for the country’s most influential groups pushing for immigration restrictions: the Federation for American Immigration Reform (FAIR), NumbersUSA and The Center for Immigration Studies (CIS).

esses grupos elaboraram e promoveram as propostas anti-imigração no centro da agenda do Presidente Donald Trump, incluindo o fim da cidadania de nascença; a construção de um muro ao longo da fronteira EUA-México; e maiores limites à imigração legal, como uma regra que limitará os vistos e os cartões verdes para os imigrantes pobres.

como o escrutínio crescente dessas políticas — e dos seus apoiantes-envolve uma das organizações mais influentes de Charlotte, levanta questões importantes sobre a linha entre o discurso político legítimo e o fanatismo. Será que há posições tão extremas que têm de ser totalmente descartadas ou des — financiadas?Enquanto os membros do Conselho de administração da Fundação debateram essa questão no último ano, o Presidente e CEO Michael Marsicano disse, Eles se vêem liderando uma “organização de tenda grande” que trabalha com doadores de todas as tendências políticas, que apoiam uma série de causas.

“temos múltiplos pontos de vista diferentes na família de fundos, e eu acho que isso faz com que a comunidade seja mais saudável”, disse Marsicano em uma entrevista em Agosto com o observador. “A filantropia é uma forma de liberdade de expressão, e não acho que nenhuma instituição deva cortar a liberdade de expressão aos detentores de fundos. Se o fizéssemos, onde pararia?”

a Fundação para as Carolinas faz dois tipos de doações: há doações de caridade que a própria fundação dá a organizações sem fins lucrativos locais. Nenhum desse dinheiro foi para grupos anti-imigração, disse Marsicano.

mas na maioria dos casos, os doadores determinam para onde vai o dinheiro. A fundação canaliza esses fundos de “doadores aconselhados” para qualquer organização reconhecida como uma organização sem fins lucrativos pelo governo federal — como é o caso com FAIR, CIS e NumbersUSA.

Fundação para o Carolinas Presidente e CEO Michael Marsicano

Uma década de doações

Entre 2006 e 2018, a fundação canalizou cerca de us $21 milhões em doadores aconselhou os presentes a pelo menos nove organizações que campanha para limitar a imigração, de acordo com um Observador de revisão de disponibilizar publicamente os registros financeiros. Todos eles são sem fins lucrativos acreditados pelo IRS.

cerca de 85% desse dinheiro foi para a Númersusa, a CEI e a FAIR. John Tanton, um oftalmologista de Michigan que morreu em julho, ajudou a fundar todos os três grupos. Duas das três organizações, CIS e FAIR, foram designadas como “grupos de ódio” pelo Southern Poverty Law Center. Todos os três trabalharam em estreita colaboração — como o grupo de reflexão político, lobbying e armas de campanha do impulso de Tanton para reduzir a imigração legal e ilegal para os Estados Unidos.

a maior doação anual da Fundação para um desses grupos — $3 milhões para o braço de pesquisa e educação da NumbersUSA em 2015-representou quase metade do orçamento operacional da organização para esse ano. Esse grupo não respondeu às chamadas pedindo comentários.Mark Krikorian, o Diretor Executivo da CIS, disse que a carta de Sharry ao Conselho da Fundação fazia parte de uma “campanha de difamação” para evitar que grupos que se opõem à imigração pudessem participar do discurso democrático.

“qualquer grupo não envolvido em qualquer tipo de atividade ilegal ou violenta pode dizer o que eles querem”, disse ele ao observador. “Se tiver algum problema com isso, ligue para o IRS.”

embora estes grupos tenham desempenhado um papel durante muito tempo no debate sobre a imigração da nação, as suas propostas nunca estiveram tão perto de ser implementadas — e nunca estiveram tão perto das pessoas que as promulgaram como política. Vários funcionários atuais ou antigos da administração Trump, incluindo Stephen Miller, Kellyanne Conway e Jeff Sessions, têm laços estreitos com o FAIR.

“eu não vejo nenhuma dessas organizações ajudando pessoas em necessidade”, disse Andres Lopez, um advogado de Charlotte que argumentou um caso usado por sessões para limitar os motivos de asilo. “Vejo-os como destruindo a vida das pessoas necessitadas.”

doações da Fundação para as Carolinas para FAIR, NumbersUSA e outro grupo, californianos para a estabilização da população, atingiram seu pico em 2016, registros financeiros mostram.

nenhum dinheiro foi canalizado para esses grupos em 2017 e 2018. A fundação recusou-se a dizer porquê. Mas doações em milhares para a CEI e um grupo menor, progressistas para a reforma da Imigração, continuaram.Funcionários que lideram o Conselho de Oportunidade-um grupo Marsicano ajudou a lançar que está trabalhando para melhorar a mobilidade econômica em Charlotte-também instaram a fundação a deixar de dar a esses grupos. Em uma reunião de 2017, membros do grupo disseram que tais doações estavam prejudicando a crescente comunidade imigrante de Charlotte, de acordo com uma pessoa que participou dessa reunião e pediu para não ser nomeada.

(o conselho agora conta com uma série de executivos proeminentes e pelo menos quatro funcionários do governo local entre os seus membros.)

Ryan Pitkin, o editor do Queen City Nerve, uma publicação alternativa baseada em Charlotte, tuitou na terça-feira que ele tinha desistido de falar em um painel de mídia na Fundação para as Carolinas depois de saber sobre as doações da Fundação para grupos anti-imigração.

a carta de Sharry para o conselho, que chamou Tanton de “nacionalista branco e eugenista”, também traçou paralelos entre a retórica desses grupos e um manifesto nacionalista branco que tem sido ligado ao alegado atirador no Aug. 3 massacre de El Paso. Dan Stein, presidente da FAIR, disse que a carta de Sharry constituía uma forma “divisionista” e “viciosa” de assédio de doadores que atacou o mercado livre de ideias.Ele acusou que havia uma rede ainda maior de doadores investindo muito mais dinheiro em grupos pró-imigração, como a voz da América, e disse que os grupos justos e outros do seu lado do debate não foram atrás de seus financiadores.

“eles devem tentar ganhar este debate sobre seus méritos”, disse ele, ” e se eles não podem ganhar com os méritos, eles precisam se calar.”

de ambientalista a ‘um grande doador’

Stanback, o filantropo ambiental, por muito tempo teve uma relação com Tanton e as causas e grupos que ele defendeu para: De acordo com memorandos e cartas escritas por Tanton, Stanback tinha doou centenas de milhares de dólares para seus vários esforços por meados da década de 1990.

Stanback também parece ter tido um relacionamento com a Fundação para o Carolinas: Em 2014, ele deu a fundação de us $397 milhões em Berkshire Hathaway, de ações, de acordo com registros financeiros revistos pelo Observador.

Stanback também deu dinheiro a FAIR, NumbersUSA e progressistas para a reforma da Imigração, de acordo com uma história de 2013 no LA Times.

Stanback, de 89 anos, que foi criado e ainda vive em Salisbury, herdou a fortuna de pó de dor de cabeça de sua família e serviu como o melhor homem no casamento de Warren Buffett. Sua principal preocupação, de acordo com os memorandos de Tanton, era preservar o ambiente natural — questões como o lixo de porcos de fazendas N. C. criando florescências de algas e matando peixes.Que se tornou evidente na filantropia de Stanback: Suas doações ajudaram a proteger algumas das paisagens mais emblemáticas da Carolina do Norte, incluindo propriedades ao longo da Blue Ridge Parkway e duas atrações turísticas que se tornaram parques estaduais, chaminé Rock e o selvagem back-country da Grandfather Mountain.Como outros conservacionistas ricos, a paixão de Stanback pela conservação levou-o a um interesse no controle da população-e, em seguida, em manter os imigrantes fora dos Estados Unidos —

“ele era um conservacionista desde tenra idade, e logo descobriu que a população era parte do problema”, escreveu Tanton sobre ele em um memorando, chamando-o de “um cavalheiro sulista atraente e educado”.”

os dois homens se encontraram pelo menos três vezes pessoalmente em Salisbury na década de 1990, quando Tanton já havia se tornado um fervoroso defensor de causas anti-imigração. Roy Beck, O Fundador de NumbersUSA, veio para uma dessas visitas.

Stanback “deve ser considerado para a adesão à FAIR board”, escreveu Tanton em um memorando. “Ele é um grande doador.”

Stanback também apareceu para apoiar a causa de outras formas. Um programa que ele estabeleceu na Universidade Duke enviou estudantes de Estudos Ambientais para estágios de verão em FAIR, CIS, NumbersUSA e Progressives para a reforma da imigração até 2013, informou INDY Week.

o que pode — e deve — a fundação fazer?

criada em 1958, a Fundação para as Carolinas tem mais de US $2,5 bilhões em ativos de caridade. Dos 315 milhões de dólares em doações feitas no ano passado pela Fundação, cerca de 6% foram transferidos para organizações sem fins lucrativos locais escolhidas pela própria fundação.

estes chamados ” Dólares discricionários “foram para financiar bolsas de estudo para” sonhadores ” que foram trazidos para o país ilegalmente como crianças pequenas, identificação alternativa para imigrantes indocumentados, e ajuda legal para Crianças não acompanhadas que chegam em Charlotte a partir da fronteira, entre outras causas, um porta-voz disse.

a Fundação para as Carolinas também financia parcialmente um relatório para a América reportando posição sobre questões de habitação acessíveis no The Observer. Mas a fundação não tem influência sobre o jornalismo do observador.

o resto do dinheiro conta como” fundos aconselhados pelo doador”, o que significa que os doadores que deram o dinheiro à Fundação podem dizer para onde vai. Foi assim que a Fundação para as Carolinas acabou financiando grupos progressistas como Planned Parenthood, ACLU, SPLC e o Southern Environmental Law Center — bem como grupos como FAIR, CIS e NumbersUSA.

a iniciativa de sensibilização do público da Fundação comunitária, que lobbies em nome da FFTC e de instituições similares em Washington, concluiu num inquérito que cerca de dois terços de 62 fundações comunitárias têm políticas semelhantes: irão transferir dinheiro para qualquer organização sem fins lucrativos acreditada pelo IRS.

mas oito das fundações que responderam a esse inquérito em Março disseram que estavam a rever as suas políticas à luz dos recentes acontecimentos. E Aaron Dorfman, presidente do Comitê Nacional para a filantropia responsiva, um grupo de advocacia progressista, estimou que cerca de 40 a 50 fundações comunitárias estão envolvidas em discussões semelhantes sobre se e onde traçar a linha.Todd Mansfield, que preside a Fundação para o Conselho das Carolinas, disse em uma entrevista que os membros do conselho também discutiram a mudança da política, mas finalmente decidiu ficar atrás dela. A fundação continuará a transferir fundos para qualquer organização credenciada como sem fins lucrativos pelo IRS, disse ele.

“é um terreno muito escorregadio quando começamos a ignorar o nosso julgamento sobre os desejos dos nossos detentores de fundos”, disse Mansfield.

mas Dorfman disse que as fundações devem parar de administrar dinheiro para causas que parecem incompatíveis com seus valores.

“não há neutralidade nisso”, disse ele. “Você não pode ser uma ‘tenda grande’ para sua comunidade se você está facilitando o dano a alguns membros de sua comunidade. É exactamente isso que está a acontecer aqui.”

Laurie Paarlberg, uma professora da Universidade de Indiana que estuda fundações comunitárias, disse que essas organizações tecnicamente têm controle legal Sobre O Que Acontece com o dinheiro que gerem – mas geralmente evitam colocar restrições aos doadores.

uma das poucas exceções: a Fundação Comunidade Marin, na Califórnia, que exige que todas as organizações que financia certifiquem que tem uma política de não discriminação em vigor, de acordo com o presidente da Fundação, Thomas Peters.

“I still consider us to be operating under a big-tent principle,” Peters said, ” but a big tent needs poles.”

Mansfield said the board had previously received scrutiny from some conservative groups about channeling funds to environmental nonprofits and LGBTQ groups. Nesses casos, o conselho de administração da Fundação chegou à mesma conclusão.

“What some people considered to be problematic,” he said, ” other people do not, and vice versa.”

e Marsicano, CEO da fundação, disse que o dinheiro da fundação pode ser usado para apoiar jogadores em lados opostos de um debate.

“a palavra ‘Comunidade’ significa todos os pontos de vista diferentes em uma tenda grande”, disse ele. “Nós, como agência, acreditamos que podemos viver intelectualmente honestamente em ambos os espaços.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.