a Carolinas Alapítvány jól ismert a charlotte-i polgári projektek támogatásáról: a gazdasági lehetőségek javításán dolgozott, és támogatásokat nyújtott a térség nonprofit szervezeteinek, köztük olyanoknak, amelyek támogatják a menedékkérőket és a menekülteket.

ennek ellenére az alapítvány által kezelt dollármilliók bevándorlásellenes csoportok hálózatát is finanszírozták, amelyek most fokozott ellenőrzést igényelnek, mivel javaslataik vonzóvá válnak a Fehér Házban.

a Charlotte-i gazdasági egyenlőtlenségi tanács tagjai, amelynek vezetői között számos prominens városi tisztviselő is szerepel, sürgették az alapítványt, hogy hagyja abba az ilyen csoportok finanszírozását.

kattintson az átméretezéshez

tehát van néhány nemzeti szervezet. Amerika hangja, egy bevándorlási érdekképviseleti csoport, követelte, hogy az alapítvány hagyja abba a pénz átadását ezeknek a szervezeteknek. Egy augusztusi levélben azzal érvelt, hogy az alapítvány olyan csoportokat finanszíroz, amelyek “táplálják az erőszakot” és “aláássák az amerikai közösségek szövetét.”

“ez egy egyébként jó hírű szervezet, amely segít legitimálni a nativista mozgalmat” – mondta Frank Sharry, a bevándorlási érdekképviseleti csoport vezérigazgatója és a levél szerzője egy interjúban. ” … Egy gyűlölködő programot finanszíroznak, ami terrorhoz vezet.”

a nemzet 10 legnagyobb közösségi alapítványának megfigyelői áttekintése megállapította, hogy a Carolinas Alapítvány az egyetlen, amely 2015 óta pénzeszközöket irányít bevándorlásellenes csoportokhoz.

az Alapítvány igazgatóságához intézett levelében az America ‘ S Voice rámutatott ezeknek az alapoknak egy valószínű forrására: Fred Stanback, a Salisbury természetvédelmi filantrópja, aki a Charlotte Observer által áttekintett feljegyzések szerint közel 400 millió dollárt adományozott az alapítványnak.

az alapítvány vezetői azt mondták, hogy politikájuk megakadályozza őket abban, hogy kommentálják az egyes adományozókat. Stanback nem válaszolt az ismételt észrevételekre.

de a dokumentumok és a korábbi média interjúk rámutatnak, hogy támogatja az ország legbefolyásosabb csoportjait, amelyek a bevándorlási korlátozásokat szorgalmazzák: a Federation for American Immigration Reform (FAIR), A NumbersUSA és a Bevándorlási Tanulmányok Központja (CIS).

ezek a csoportok megfogalmazták és támogatták a Donald Trump elnök napirendjének középpontjában álló bevándorlásellenes javaslatokat, beleértve az elsőszülöttségi jog megszüntetését; egy fal építését az amerikai-mexikói határ mentén; és a legális bevándorlás nagyobb korlátai, például egy olyan szabály, amely korlátozza a vízumokat és a zöld kártyákat a szegény bevándorlók számára.

ahogy ezeknek a politikáknak — és támogatóiknak — az ellenőrzése Charlotte egyik legbefolyásosabb szervezetét vonja maga után, súlyos kérdéseket vet fel a legitim politikai beszéd és a bigottság közötti határvonalról. Vannak olyan álláspontok, amelyek annyira szélsőségesek, hogy azokat teljesen el kell dobni — vagy finanszírozni kell?

míg az alapítvány igazgatósági tagjai az elmúlt évben vitatták ezt a kérdést, Michael Marsicano elnök-vezérigazgató elmondta, hogy egy “nagy sátor szervezetet” vezetnek, amely minden politikai hajlamú adományozóval működik együtt, akik számos okot támogatnak.

“több különböző nézőpontunk van az alapok családjában, és úgy gondolom, hogy ez egy egészségesebb közösséget tesz lehetővé” – mondta Marsicano egy augusztusi interjúban. “A filantrópia a szólásszabadság egyik formája, és nem hiszem, hogy bármely intézménynek el kellene vágnia a szólásszabadságot az alaptulajdonosoktól. Ha megtennénk, hol állna meg?”

a Carolinas Alapítvány kétféle adományt nyújt: vannak jótékonysági támogatások, amelyeket maga az alapítvány ad a helyi nonprofit szervezeteknek. Ebből a pénzből semmi nem ment bevándorlásellenes csoportokhoz,-mondta Marsicano.

de a legtöbb esetben adományozói meghatározzák, hová kerül a pénz. Az alapítvány ezeket az “adományozók által ajánlott” pénzeszközöket minden olyan szervezetnek továbbítja, amelyet a szövetségi kormány nonprofit szervezetként ismer el — mint a FAIR, a CIS és a NumbersUSA esetében.

Alapítvány a Carolinas elnök-vezérigazgatója Michael Marsicano

egy évtizedes adományok

között 2006 és 2018, az alapítvány tölcséres közel $21 millió adományozó által ajánlott ajándékok legalább kilenc szervezet kampány korlátozza a bevándorlás szerint Observer felülvizsgálata nyilvánosan elérhető pénzügyi nyilvántartások. Mindegyikük az IRS által akkreditált nonprofit szervezet.

ennek a pénznek körülbelül 85%-a A NUMBERSUSA, a CIS és a FAIR. John Tanton, egy michigani szemész, aki júliusban halt meg, segített mindhárom csoport megtalálásában.

a három szervezet közül kettőt, a CIS-t és a FAIR-t a Southern Poverty Law Center “gyűlöletcsoportként” jelölte meg. Mindhárman szorosan együttműködtek egymással-mint politikai agytröszt, lobbizás és kampány karjai Tanton törekvésének, hogy csökkentse mind a legális, mind az illegális bevándorlást az Egyesült Államokba.

az alapítvány legnagyobb éves adománya e csoportok egyikének — 3 millió dollár A NumbersUSA oktatási és kutatási ágának 2015 — ben-a szervezet működési költségvetésének csaknem felét tette ki. Ez a csoport nem válaszolt megjegyzéseket kérő hívásokra.

Mark Krikorian, a CIS ügyvezető igazgatója elmondta, hogy Sharry levele az alapítvány igazgatóságához egy “lejárató kampány” része volt, hogy megakadályozzák a bevándorlást ellenző csoportok részvételét a demokratikus diskurzusban.

“bármely csoport, amely nem folytat semmilyen illegális vagy erőszakos tevékenységet, elmondhatja, amit akar” – mondta a The Observernek. “Ha problémája van vele, hívja az IRS-t.”

bár ezek a csoportok már régóta szerepet játszanak a nemzet bevándorlási vitájában, javaslataik még soha nem voltak olyan közel a megvalósításhoz — és soha nem voltak olyan közel azokhoz az emberekhez, akik politikaként alkalmazzák őket. Több jelenlegi vagy korábbi Trump-adminisztrációs tisztviselő, köztük Stephen Miller, Kellyanne Conway és Jeff Sessions szoros kapcsolatban áll FAIR-szel.

“nem látom, hogy ezek a szervezetek segítenék a rászorulókat” – mondta Andres Lopez, Charlotte ügyvédje, aki azzal érvelt, hogy a sessions által a menedékjog korlátozására használt ügy. “Úgy látom, hogy elpusztítják a rászorulók életét.”

adományok az alapítvány a Carolinas FAIR, NumbersUSA és egy másik csoport, Californians a népesség stabilizálása, elérte csúcspontját 2016-ban, a pénzügyi nyilvántartások azt mutatják.

2017-ben és 2018-ban nem utaltak pénzt ezeknek a csoportoknak. Az alapítvány nem volt hajlandó megmondani, miért. De az adományok ezrei a fák és egy kisebb csoport, progresszív bevándorlási Reform, folytatódott.

tisztviselők a leading on Opportunity Council-Egy csoport Marsicano segített indítani, amely azon dolgozik, hogy javítsa a gazdasági mobilitás Charlotte — is sürgette az alapítvány, hogy hagyja abba, hogy az ilyen csoportok. Egy 2017-es találkozón a csoport tagjai azt mondták Marsicanónak, hogy az ilyen adományok ártanak Charlotte növekvő bevándorló közösségének, egy olyan személy szerint, aki részt vett a találkozón, és kérte, hogy ne nevezzék meg.

(a Tanács most számos prominens vezetőt és legalább négy helyi kormányzati tisztviselőt számlál tagjai között.)

Ryan Pitkin, a Charlotte-i székhelyű Queen City Nerve alternatív kiadvány szerkesztője kedden tweetelt, hogy kihátrált a Carolinas Alapítvány médiapanelén való beszédéből, miután megtudta az alapítvány bevándorlásellenes csoportoknak nyújtott adományait.

Sharry levele a testületnek, amely Tantont “fehér nacionalistának és eugenikusnak” nevezte, ” párhuzamot vont e csoportok retorikája és egy fehér nacionalista kiáltvány között is, amelyet az állítólagos Lövöldözőhöz kapcsoltak az Aug. 3 El Paso mészárlás.

Dan Stein, a FAIR elnöke azt mondta, hogy Sharry levele az adományozók zaklatásának “megosztó” és “gonosz” formája, amely megtámadta az ötletek szabad piacát.

azzal vádolta, hogy az adományozók még nagyobb hálózata sokkal több pénzt pumpál olyan bevándorláspárti csoportokba, mint az America ‘ S Voice, és azt mondta, hogy a FAIR és más, az ő oldalán álló csoportok nem a támogatóik után mennek.

“meg kell próbálniuk ezt a vitát érdemben megnyerni” – mondta – “és ha érdemben nem tudnak nyerni, akkor be kell fogniuk.”

a környezetvédőtől a fő adományozóig

Stanback, a környezetvédelmi filantróp, régóta kapcsolatban állt Tantonnal és azokkal az okokkal és csoportokkal, amelyeket támogatott: A Tanton által írt feljegyzések és levelek szerint Stanback az 1990-es évek közepére több százezer dollárt adományozott különféle erőfeszítéseihez.

úgy tűnik, hogy Stanback kapcsolatban állt a Karolinák Alapítványával is: 2014-ben 397 millió dollárt adott az alapítványnak Berkshire Hathaway részvényekben, a The Observer által áttekintett pénzügyi feljegyzések szerint.

Stanback is adott pénzt FAIR, NumbersUSA és progresszív bevándorlási Reform, szerint a 2013 történet az LA Times.

a 89 éves Stanback, aki Salisburyben nőtt fel és még mindig él, örökölte családja fejfájás por vagyonát, és Warren Buffett esküvőjén a legjobb ember volt. Tanton feljegyzései szerint elsődleges gondja a természeti környezet megőrzése volt — olyan kérdések, mint a sertéshulladék az észak-afrikai gazdaságokból, algavirágzást okozva és a halak megölése.

ez nyilvánvalóvá vált Stanback filantrópiájában: Adományai segítettek megvédeni Észak-Karolina legikonikusabb tájait, beleértve a Blue Ridge Parkway mentén fekvő ingatlanokat és két turisztikai látványosságot, amelyek állami parkokká váltak, a Chimney Rock és a nagyapa-hegy vad hátországa.

mint néhány más gazdag természetvédő, Stanback szenvedélye a természetvédelem iránt érdeklődést váltott ki a népességszabályozás iránt — majd a bevándorlók távol tartásában az Egyesült Államoktól.

“már kiskorától kezdve természetvédő volt, és hamarosan rájött, hogy a népesség része a problémának” – írta Tanton egy feljegyzésben, amelyben “vonzó és udvarias déli úriembernek” nevezte.”

a két férfi legalább háromszor találkozott személyesen Salisburyben az 1990-es években, amikor Tanton már a bevándorlásellenes ügyek buzgó kampányává vált. Roy Beck, a NumbersUSA alapítója, jött egy ilyen látogatásra.

Stanback “meg kell fontolni a tisztességes testület tagságát” – írta Tanton egy feljegyzésben. “Ő egy nagy donor.”

Stanback úgy tűnt, hogy más módon is támogatja az ügyet. A Duke Egyetemen létrehozott program 2013-ig a FAIR, a CIS, a Numbersusa és a bevándorlási Reform Progresszívjei nyári szakmai gyakorlatára küldte a környezettudatos hallgatókat-jelentette az INDY Week.

mit tehet és mit kell tennie az alapítványnak?

az 1958-ban alapított Carolinas Alapítvány több mint 2,5 milliárd dollár jótékonysági vagyonnal rendelkezik. Az alapítvány által tavaly adományozott 315 millió dollárból körülbelül 6% – ot adtak át az alapítvány által választott helyi nonprofit szervezeteknek.

ezek az úgynevezett “diszkrecionális dollárok” ösztöndíjak finanszírozására mentek el azoknak az “álmodozóknak”, akiket kisgyermekként illegálisan hoztak az országba, alternatív azonosítás az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók számára, valamint jogi segítségnyújtás a határról Charlotte-ba érkező kísérő nélküli gyermekek számára-mondta a szóvivő.

a Karolinák alapítványa részben finanszírozza az Amerikának szóló jelentést is, amely beszámol a megfizethető lakhatási kérdésekről az Observernél. De az alapítványnak nincs befolyása a megfigyelő újságírására.

a többi pénz “adományozó által ajánlott alapnak” számít, ami azt jelenti, hogy az adományozók, akik az alapítványnak adták a pénzt, elmondhatják, hová megy. Így a Carolinas alapítvány végül olyan progresszív csoportokat finanszírozott, mint a Planned Parenthood, az ACLU, az SPLC és a Southern Environmental Law Center — valamint olyan csoportokat, mint a FAIR, a CIS és a NumbersUSA.

a Community Foundation Public Awareness Initiative, amely az Fftc és hasonló washingtoni intézmények nevében lobbizik, egy felmérésben megállapította, hogy a 62 Közösségi Alapítvány kétharmada hasonló politikával rendelkezik: pénzt adnak át az IRS által akkreditált nonprofit Szervezeteknek.

de a márciusi felmérésre válaszoló alapítványok közül nyolc azt mondta, hogy a közelmúltbeli események fényében felülvizsgálják politikájukat. Aaron Dorfman, a National Committee for Responsive Philanthropy, egy progresszív érdekképviseleti csoport elnöke becslése szerint körülbelül 40-50 Közösségi Alapítvány vesz részt hasonló vitákban arról, hogy hol kell meghúzni a határt.

Todd Mansfield, aki a Karolinai testület Alapítványának elnöke, egy interjúban elmondta, hogy az igazgatóság tagjai megvitatták a politika megváltoztatását is, de végül úgy döntöttek, hogy mögötte állnak. Az alapítvány továbbra is továbbadja a pénzeszközöket minden olyan szervezetnek, amelyet az IRS nonprofit szervezetként Akkreditált, ő mondta.

“ez egy nagyon csúszós lejtő, amikor elkezdjük átfedni az alaptulajdonosok kívánságait” – mondta Mansfield.

de Dorfman azt mondta, hogy az alapítványoknak abba kell hagyniuk a pénz kezelését olyan célokra, amelyek összeegyeztethetetlennek tűnnek az értékeikkel.

“ebben nincs semlegesség” – mondta. “Nem lehetsz” nagy sátor ” a közösséged számára, ha megkönnyíted a közösség egyes tagjainak kárt. Pontosan ez történik itt.”

Laurie Paarlberg, az Indiana Egyetem professzora, aki a közösségi alapítványokat tanulmányozza, azt mondta, hogy ezek a szervezetek technikailag jogi ellenőrzést gyakorolnak arra, hogy mi történik az általuk kezelt pénzzel — de általában kerülik az adományozók korlátozását.

a maroknyi kivétel egyike: a kaliforniai Marin Közösségi Alapítvány, amely megköveteli, hogy minden általa finanszírozott szervezet igazolja, hogy diszkriminációmentes politikával rendelkezik, az alapítvány elnöke szerint, Thomas Peters.

“még mindig úgy gondolom, hogy a nagy sátor elve szerint működünk”-mondta Peters -, de egy nagy sátornak oszlopokra van szüksége.”

Mansfield azt mondta, hogy az igazgatótanácsot korábban néhány konzervatív csoport ellenőrizte a pénzeszközök környezetvédelmi nonprofit szervezeteknek és LMBTQ csoportoknak történő átirányításával kapcsolatban. Ezekben az esetekben az alapítvány Igazgatósága ugyanerre a következtetésre jutott.

” amit egyesek problémásnak tartanak “- mondta – ” mások nem, és fordítva.”

Marsicano, az Alapítvány vezérigazgatója pedig azt mondta, hogy az alapítvány pénzét fel lehet használni a vita ellentétes oldalán lévő játékosok támogatására.

“a” közösség “szó minden különböző nézetet jelent egy nagy sátorban” – mondta. “Mi, mint Ügynökség, úgy gondoljuk, hogy intellektuálisan őszintén élhetünk mindkét térben.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.