カロライナのための財団は、シャーロット地域全体の市民プロジェクトを支援するためによく知られています:それは経済的機会を改善するために働

だが、財団が管理する数百万ドルもの反移民団体のネットワークに資金を供給しており、彼らの提案がホワイトハウスで牽引力を得るにつれて精査

Charlotte council on economic inequalityのメンバー、その指導者には多くの著名な市当局者が含まれており、財団にそのような団体への資金提供を停止するよう促している。

クリックしてサイズを変更

いくつかの国の組織があります。 移民擁護団体であるAmerica’s Voiceは、財団がこれらの組織にお金を引き渡すのをやめることを要求しています。 8月の手紙の中で、財団は「暴力を煽る」と「アメリカのコミュニティの構造を損なう」グループに資金を提供していると主張しました。移民擁護グループのCEOで手紙の著者であるFrank Sharry氏はインタビューで、「これは他にも評判の良い組織であり、先住民運動を正当化するのに役立っている」と述 ” … 彼らは恐怖につながる憎しみに満ちた議題に資金を提供しています。”

国の10最大のコミュニティ財団のオブザーバーレビューは、キャロライナのための財団が2015以来、反移民グループに資金を運んできた唯一のものであることを発見しました。

Charlotte Observerがレビューした記録によると、ソールズベリーの保全慈善家であるFred Stanbackは、財団に4億ドル近くの株式を寄付しています。

財団の指導者たちは、彼らの政策が個々の寄付者についてコメントすることを妨げていると述べた。 Stanbackは、コメントのための繰り返しの要求に応答しませんでした。

しかし、文書や過去のメディアのインタビューは、移民制限を推進する国内で最も影響力のあるグループ、すなわち米国移民改革連盟(FAIR)、NumbersUSA、移民研究センター(CIS)への彼の支持を指摘している。

これらのグループは、生まれながらの市民権の廃止、米メキシコ国境に沿った壁の建設など、ドナルド-トランプ大統領の議題の中心にある反移民提案を起草し、推進した。; そして、このような貧しい移民のためのビザやグリーンカードを制限するルールなどの法的移民、上の大きな制限。

これらの政策とその支持者の精査がシャーロットの最も影響力のある組織の1つを巻き込むにつれて、合法的な政治的発言と偏見の間の境界につい 彼らは完全に廃棄されなければならないように極端な任意のスタンスはありますか—またはデ資金を供給?

この1年間、財団の理事がこの問題について議論してきたが、社長兼CEOのMichael Marsicanoは、彼ら自身が、さまざまな原因を支持するすべての政治的傾向の寄付者と協力する「大規模な組織」を率いていると述べた。

「我々は資金の家族の中で複数の異なる視点を持っており、それがより健康的なコミュニティになると思う」とMarsicanoはObserverとの8月のインタビューで述べた。 “慈善活動は言論の自由の一形態であり、私はどの機関もファンド保有者の言論の自由を断ち切るべきではないと思います。 私たちがした場合、それはどこで止まるのでしょうか?”

キャロライナ財団は、二つのタイプの寄付を行っています:財団自体が地元の非営利団体に与える慈善助成金があります。 そのお金のどれも反移民グループに行っていない、Marsicanoは言いました。

しかし、ほとんどの場合、そのドナーはお金がどこに行くかを決定します。 財団は、FAIR、CIS、NumbersUSAの場合と同様に、これらの”寄付者に助言された”資金を連邦政府によって非営利団体として認識された組織にチャネルします。

Carolinasのための財団社長兼CEO Michael Marsicano

10年間の寄付

2006年から2018年の間に、財団は移民の制限をキャンペーンする少なくとも9つの組織に約2100万ドルの寄付金を寄付した。 それらのすべては、IRSによって認定された非営利団体です。

そのお金の約85%がNumbersUSA、CIS、FAIRに行きました。 ミシガン州の眼科医であるジョン-タントンは、三つのグループすべてを発見するのを助けた。

3つの組織のうちの2つ、CISとFAIRは南部貧困法センターによって「憎悪団体」に指定されている。 米国への法的および違法移民の両方を削減するためにタントンのプッシュの政策シンクタンク、ロビー活動と運動の武器として—すべての三つは、お互いに密接に協力してきました。

これらのグループの一つへの財団の最大の年間寄付—3NumbersUSAの教育と研究部門への$2015—その年の組織の運営予算のほぼ半分を占めていました。 そのグループは、コメントを要求する呼び出しを返しませんでした。

Cisの事務局長であるMark Krikorianは、Sharryの財団理事会への手紙は、移民に反対するグループが民主的な談話に参加することができないようにするための「スメア

“違法または暴力的な活動のいずれかの種類に従事していない任意のグループは、彼らが望むものを言うことを取得し、”彼はオブザーバーに語りました。 “あなたはそれに問題がある場合は、IRSを呼び出します。「

これらのグループは、長い間、国の移民の議論の中で役割を果たしてきましたが、彼らの提案は実施されるほど近くにはありませんでした—そして、彼らは政策としてそれらを制定する人々にそれほど近くにはありませんでした。 Stephen Miller、Kellyanne Conway、Jeff Sessionsを含む複数の現職または元のトランプ政権当局者は、FAIRと密接な関係を持っています。

「私はこれらの組織のどれも困っている人々を助けているとは思わない」と、亡命の根拠を制限するためにSessionsが使用した訴訟を主張したシャーロットの弁護士、Andres Lopezは語った。 “私はそれらを必要としている人々の生活を破壊すると見ています。”

カロライナのための財団からFAIRへの寄付、NumbersUSAと別のグループ、人口安定化のためのカリフォルニア人は、2016年にピークに達した、財務記録が示しています。

2017年と2018年には、これらのグループにお金が送られなかった。 財団は理由を言うことを拒否した。 しかし、CISと小さなグループ、移民改革のための進歩主義者への何千もの寄付は続けられました。

シャルロットの経済流動性向上に取り組んでいるMarsicanoがlaunchを支援したグループである機会評議会の幹部も、財団にそのようなグループへの寄付をやめるよう促した。 2017年の会議で、グループのメンバーは、そのような寄付がシャルロットの成長する移民コミュニティを傷つけているとMarsicanoに語った。

(評議会は現在、多数の著名な幹部とそのメンバーの中で少なくとも4人の地方政府関係者を数えている。)

シャーロットに拠点を置く代替出版物であるQueen City Nerveの編集者であるRyan Pitkinは、反移民グループへの財団の寄付について学んだ後、Carolinas財団のメディアパネルで話をしていたことを火曜日にツイートした。

シャリーの理事会への手紙は、タントンを”白人民族主義者と優生主義者”と呼んでおり、これらのグループのレトリックと、Augの銃撃者と関連している白人民族主義者のマニフェストとの間にも類似点を描いていた。 3エルパソの虐殺。

フェアの社長ダン-スタインは、Sharryの手紙は、アイデアの自由な市場を攻撃したドナーの嫌がらせの”分裂的”かつ”悪質な”形を構成していると述べた。

彼は、America’S Voiceのような移民促進団体に非常に多くの資金を注ぎ込んでいる寄付者のネットワークがさらに大きいと告発し、議論の彼の側にいるFAIRや他の

「彼らはこの議論のメリットについて勝とうとするべきだ」と彼は言った、「そして、彼らがメリットに勝てないなら、彼らは黙らなければならない。”

環境保護主義者から”主要なドナー”へ

スタンバック、環境慈善家は、長い間、タントンと彼が提唱した原因とグループとの関係を持っていました: タントンによって書かれたメモや手紙によると、スタンバックは1990年代半ばまでに彼の様々な努力に数十万ドルを寄付していた。

スタンバックはまた、キャロライナのための財団との関係を持っていたように見える:オブザーバーによってレビューされた財務記録によると、2014年に、彼はバークシャー-ハサウェイの株式で397万ドルを財団に与えた。

スタンバックはまた、2013年のLAタイムズの記事によると、移民改革のためにフェア、NumbersUSA、進歩主義者にお金を与えた。

89歳のスタンバックは、ソールズベリーで育ち、まだ暮らしていたが、家族の財産を相続し、ウォーレン-バフェットの結婚式で最高の男を務めた。 彼の主な関心事は、Tantonのメモによると、自然環境を維持することでした—N.C.農場からの豚の廃棄物のような問題は、藻類の花を作り、魚を殺すことでした。スタンバックの慈善活動で明らかになった

: 彼の寄付は、ブルーリッジパークウェイ沿いのプロパティと州立公園、チムニーロックと祖父マウンテンの野生のバックカントリーになった二つの観光地を含

他の裕福な自然保護主義者と同様に、スタンバックの保全への情熱は、人口管理に関心を持ち、その後、移民を米国から遠ざけることにつながった。

“彼は幼い頃から自然保護主義者であり、すぐに人口が問題の一部であることを理解した”とタントンはメモに彼について書いて、彼を”魅力的で丁寧な南部の紳士”と呼んだ。”

二人の男性は、タントンがすでに反移民の原因のための熱烈な運動家になっていた1990年代にソールズベリーで少なくとも三回会った。 NumbersUSAの創設者であるRoy Beckは、そのような訪問のために一緒に来ました。

スタンバックは”公正委員会への加盟を検討すべきである”とTantonはあるメモに書いている。 “彼は主要なドナーです。”

スタンバックはまた、他の方法で原因をサポートするように見えました。 デューク大学で設立されたプログラムは、2013年までFAIR、CIS、NumbersUSA、Progressives For Immigration Reformの夏のインターンシップに環境学の学生を送ったとINDY Weekは報告している。

財団は何をすることができ、そしてすべきですか?

1958年に設立されたカロライナ財団は、25億ドル以上の慈善資産を持っています。 財団によって昨年行われた寄付の$315百万のうち、約6%は財団自体によって選ばれた地元の非営利団体に渡されました。

これらのいわゆる”裁量ドル”は、幼い子供として違法に国に持ち込まれた”夢想家”のための奨学金、文書化されていない移民のための代替識別、国境からシャーロットに到着する同伴者のいない子供のための法的援助のために資金を供給するために行われた、とスポークスマンは述べた。

キャロライナ財団はまた、オブザーバーで手頃な価格の住宅問題に関する位置を報告するアメリカのための報告書に部分的に資金を提供しています。 しかし、財団はオブザーバーのジャーナリズムに影響を与えません。

残りの資金は、財団に資金を与えた寄付者がどこに行くのかを言うことを意味する”寄付者に助言された資金”としてカウントされます。 それが、Carolinasの財団が、Planned Parenthood、ACLU、SPLC、Southern Environmental Law Centerのような進歩的なグループ、そしてFAIR、CIS、NumbersUSAのようなグループに資金を提供した方法です。

ワシントンのFFTCと同様の機関を代表してロビー活動を行っているCommunity Foundation Public Awareness Initiativeは、62のcommunity foundationの約3分の2が同様の方針を持っていることを調査で

しかし、3月にその調査に回答した8つの財団は、最近の出来事に照らして政策を見直していると述べた。 そして、aaron Dorfman、進歩的な擁護団体であるNational Committee for Responsive Philanthropyの会長は、約40〜50のコミュニティ財団が、線を引くかどうか、どこで線を引くかについて同様の議論に従事していると推定しています。

Carolinasの理事会のための財団の議長を務めるTodd Mansfield氏はインタビューで、理事会メンバーも方針の変更について議論してきたが、最終的にはその背後に立つことにしたと述べた。 財団は、IRSによって非営利として認定されている任意の組織に資金を渡し続けるだろう、と彼は言いました。

“私たちがファンド保有者の希望に私たちの判断を重ね始めると、それはかなり滑りやすい斜面です”とMansfield氏は述べた。

しかし、ドルフマンは、財団は彼らの価値と互換性がないように見える原因にお金を管理するのを止めなければならないと言った。

「これには中立性のようなものはない」と彼は言った。 “あなたのコミュニティの何人かのメンバーの害を促進すればあなたのコミュニティのための”大きいテント”である場合もない。 それがまさにここで起こっていることです。コミュニティ財団を研究しているインディアナ大学教授のLaurie Paarlberg氏は、これらの組織は技術的には彼らが管理するお金に何が起こるかを法的に制御しているが、一般的には寄付者に制限を課すことを避けていると述べた。

例外の一握りの一つ:カリフォルニア州のマリンコミュニティ財団は、それが所定の位置に非差別政策を持っていることを証明するために、すべての組織の資金を必要とし、財団の社長、トーマス*ピーターズによると。

「私はまだ我々を大きなテントの原則の下で運営していると考えている」とピーターズは言った。”

マンスフィールド氏は、委員会は以前、環境非営利団体やLGBTQグループへの資金のチャネリングについて、いくつかの保守的なグループから精査を受けていたと述べた。 そのような場合、財団の理事会は同じ結論に達しました。

「何人かの人々が問題と考えるもの」と彼は言った、「他の人々はそうではなく、その逆もまた同様である。”

また、財団のCEOであるMarsicano氏は、財団からの資金は、議論の反対側のプレイヤーをサポートするために使用できると述べました。

「「コミュニティ」という言葉は、大きなテントの中のすべての異なる見解を意味する」と彼は言った。 “代理店としての私たちは、これらのスペースの両方で知的に正直に生きることができると信じています。”

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。