de Stichting voor de Carolinas is bekend voor het ondersteunen van burgerprojecten in het Charlotte gebied: het heeft gewerkt aan het verbeteren van de economische kansen en uitgedeeld subsidies aan non-profits gebied, waaronder sommige die asielzoekers en vluchtelingen te ondersteunen.

toch hebben miljoenen dollars die door de stichting worden beheerd ook een netwerk van anti-immigratiegroepen gefinancierd, die nu meer aandacht krijgen naarmate hun voorstellen in het Witte Huis ingang vinden.

leden van een Charlotte council on economic inequality, waarvan de leiders een aantal prominente stadsambtenaren omvatten, hebben er bij de stichting op aangedrongen om te stoppen met de financiering van dergelijke groepen.

klik om het formaat van

aan te passen. America ‘ S Voice, een immigration advocacy group, heeft geëist dat de stichting stopt met het overhandigen van geld aan die organisaties. In een brief van augustus betoogde hij dat de stichting groepen financiert die “geweld aanwakkeren” en ” het weefsel van Amerikaanse gemeenschappen ondermijnen.”

” Dit is een verder gerenommeerde organisatie die helpt om een nativistische beweging te legitimeren, ” zei Frank Sharry, de CEO van de immigration advocacy group en de auteur van de brief in een interview. ” … Ze financieren een haatdragende agenda die tot terreur leidt.”

uit een Observer review van de 10 grootste gemeenschapsstichtingen van het land bleek dat de Stichting voor de Carolinas de enige is die sinds 2015 fondsen heeft doorgesluisd naar anti-immigratie groepen.

in zijn brief aan de Raad van bestuur van de stichting wees America ‘ S Voice op een mogelijke bron van deze fondsen: Fred Stanback, een conservatie filantroop Uit Salisbury die, volgens verslagen beoordeeld door de Charlotte Observer, bijna $400 miljoen aan aandelen aan de stichting heeft gedoneerd.

de leiders van de stichting zeiden dat hun beleid hen belet commentaar te geven op individuele donoren. Stanback reageerde niet op herhaalde verzoeken om commentaar.Maar documenten en eerdere interviews in de media wijzen op zijn steun voor de meest invloedrijke groepen van het land die aandringen op immigratiebeperkingen: de Federation for American Immigration Reform (FAIR), Numersusa en het Center for Immigration Studies (CIS).

deze groepen hebben de anti-immigratievoorstellen opgesteld en gepromoot die centraal stonden in de agenda van President Donald Trump, waaronder een einde aan het geboorterecht; de bouw van een muur langs de grens tussen de VS en Mexico; en meer beperkingen op legale immigratie, zoals een regel die Visa en groene kaarten voor arme immigranten zal beperken.

terwijl de toenemende controle van dat beleid — en hun geldschieters — een van Charlotte ‘ s meest invloedrijke organisaties verwikkelt, roept het belangrijke vragen op over de lijn tussen legitieme politieke toespraak en onverdraagzaamheid. Zijn er standpunten die zo extreem zijn dat ze volledig moeten worden afgedankt — of gedefinancierd?Hoewel de leden van de Raad van bestuur van de stichting het afgelopen jaar over deze kwestie hebben gedebatteerd, zei president en CEO Michael Marsicano dat zij zelf een “grote-tent organisatie” zien leiden die werkt met donoren van alle politieke richtingen, die een reeks oorzaken ondersteunen.

” we hebben meerdere verschillende standpunten in de familie van fondsen, en ik denk dat dat zorgt voor een gezondere gemeenschap, ” Marsicano zei in Augustus interview met The Observer. “Filantropie is een vorm van vrijheid van meningsuiting, en ik denk niet dat een instelling de Vrijheid van meningsuiting van fondshouders moet afsnijden. Als we dat deden, waar zou het dan stoppen?”

de Stichting voor de Carolinas doet twee soorten donaties: er zijn liefdadigheidsbeurzen die de stichting zelf geeft aan lokale non-profitorganisaties. Niets van dat geld is gegaan naar anti-immigratie groepen, Marsicano zei.

maar in de meeste gevallen bepalen de donoren waar het geld naartoe gaat. De stichting kanaliseert deze “donor-geadviseerd” fondsen naar elke organisatie erkend als een non-profit door de federale overheid — zoals het geval is met FAIR, CIS en NumbersUSA.

Foundation for the Carolinas President and CEO Michael Marsicano

een decennium van donaties

tussen 2006 en 2018, De Stichting sluisde bijna $21 miljoen aan donaties door aan ten minste negen organisaties die campagne voeren voor grenzen aan immigratie, volgens een Observer review of public available financial records. Alle van hen zijn non-profits geaccrediteerd door de IRS.

ongeveer 85% van dat geld ging naar NumbersUSA, CIS en FAIR. John Tanton, een oogarts uit Michigan die in juli overleed, hielp alle drie de groepen op te richten.

twee van de drie organisaties, CIS en FAIR, zijn door het Southern Poverty Law Center aangewezen als “haatgroepen”. Alle drie hebben nauw met elkaar samengewerkt — als de politiek denktank, lobbyen en campagne voeren armen van Tanton ‘ s push om zowel legale als illegale immigratie naar de Verenigde Staten te verminderen.

de grootste jaarlijkse donatie van de stichting aan een van deze groepen — $3 miljoen aan de onderwijs — en onderzoeksafdeling van Numersusa in 2015-maakte bijna de helft uit van de operationele begroting van die organisatie voor dat jaar. Die groep heeft niet teruggebeld om commentaar te vragen.Mark Krikorian, de uitvoerend directeur van CIS, zei dat Sharry ’s brief aan het bestuur van de stichting deel uitmaakte van een” lastercampagne ” om te voorkomen dat groepen die zich verzetten tegen immigratie kunnen deelnemen aan democratische discussies.

“elke groep die niet betrokken is bij enige vorm van illegale of gewelddadige activiteit mag zeggen wat ze willen,” zei hij tegen de waarnemer. “Als je er een probleem mee hebt, bel dan de Belastingdienst.”

hoewel deze groepen lange tijd een rol hebben gespeeld in het immigratiedebat van het land, zijn hun voorstellen nog nooit zo dicht bij de uitvoering geweest — en ze zijn nog nooit zo dicht bij de mensen geweest die ze als beleid uitvaardigen. Meerdere huidige of voormalige ambtenaren van de Trump-administratie, waaronder Stephen Miller, Kellyanne Conway en Jeff Sessions, hebben nauwe banden met FAIR.

” ik zie geen van deze organisaties mensen in nood helpen, ” zei Andres Lopez, een advocaat van Charlotte die een zaak bepleitte die door sessies werd gebruikt om asielgronden te beperken. “Ik zie ze als het vernietigen van de levens van mensen in nood.”

donaties van de Foundation for the Carolinas aan FAIR, Numersusa en een andere groep, Californians for Population Stabilization, bereikten hun hoogtepunt in 2016, blijkt uit financiële gegevens.

in 2017 en 2018 werd geen geld naar die groepen gekanaliseerd. De stichting weigerde te zeggen waarom. Maar donaties in de duizenden aan CIS en een kleinere groep, progressieven voor immigratie hervorming, voortgezet.Ambtenaren met de leidende on Opportunity Council – een groep die Marsicano heeft geholpen bij het opstarten en die werkt aan het verbeteren van de economische mobiliteit in Charlotte — hebben er ook bij de stichting op aangedrongen om te stoppen met het geven aan dergelijke groepen. Tijdens een bijeenkomst in 2017 vertelden leden van de groep Marsicano dat dergelijke donaties Charlotte ‘ s groeiende immigrantengemeenschap pijn deden, volgens een persoon die die vergadering bijwoonde en vroeg om niet genoemd te worden.

(de Raad telt nu een aantal prominente bestuurders en ten minste vier lokale overheidsfunctionarissen onder zijn leden.)

Ryan Pitkin, de redacteur van Queen City Nerve, een alternatieve publicatie in Charlotte, twitterde dinsdag dat hij zich had teruggetrokken uit het spreken op een MediaPanel bij de Stichting voor de Carolinas nadat hij kennis had genomen van de donaties van de stichting aan anti-immigratiegroepen.

Sharry ‘ s brief aan de Raad, die Tanton een “witte nationalist en eugeneticus” noemde, trok ook parallellen tussen de retoriek van die groepen en een witte nationalistische manifest dat is gekoppeld aan de vermeende schutter in de Aug. 3 El Paso bloedbad.

Dan Stein, president van FAIR, zei dat Sharry ‘ s brief een “verdeeldheid zaaiende” en “vicieuze” vorm van intimidatie van donors was die de vrije markt van ideeën aanviel.

hij beweerde dat er een nog groter netwerk van donoren was die veel meer geld doorsluizen naar Pro-immigratiegroepen zoals America ‘ s Voice, en zei dat FAIR en andere groepen aan zijn kant van het debat niet achter hun financiers aangingen.”They should try to win this debate on its merites,” he said, “and if they can’ t win on the merites, they need to shut up.”

van milieuactivist tot “een belangrijke donor” Stanback, de milieufilantroop, had lange tijd een relatie met Tanton en de oorzaken en groepen die hij voorstond.: Volgens memo ‘ s en brieven van Tanton, had Stanback in het midden van de jaren negentig honderdduizenden dollars gedoneerd aan zijn verschillende inspanningen.

Stanback lijkt ook een relatie te hebben gehad met de Foundation for the Carolinas: in 2014 gaf hij de foundation 397 miljoen dollar in Berkshire Hathaway stock, volgens de financiële gegevens beoordeeld door The Observer.Stanback gaf ook geld aan FAIR, Numersusa en Progressives for Immigration Reform, volgens een verhaal uit 2013 in the LA Times.

Stanback, 89, die werd opgevoed en nog steeds woont in Salisbury, erfde zijn familie hoofdpijn poeder fortuin en diende als de getuige op Warren Buffett ‘ s bruiloft. Zijn belangrijkste zorg, volgens tantons memo ‘ s, was het behoud van de natuurlijke omgeving — kwesties als varkensafval van N. C. boerderijen creëren algenbloei en het doden van vissen.

die duidelijk werd in Stanbacks filantropie: Zijn donaties hebben bijgedragen aan de bescherming van een aantal van North Carolina ‘ s meest iconische landschappen, waaronder panden langs de Blue Ridge Parkway en twee toeristische attracties die werden staatsparken, Chimney Rock en het wilde achterland van Grandfather Mountain.Net als sommige andere rijke natuurbeschermers, leidde Stanback ‘ s passie voor natuurbehoud hem tot een interesse in bevolkingscontrole – en vervolgens in het houden van immigranten uit de VS —

“hij was een natuurbeschermer van jongs af aan, en al snel ontdekte dat de bevolking was een deel van het probleem,” Tanton schreef over hem in een memo, noemde hem een “boeiende en beleefde Zuidelijke gentleman.”

de twee mannen ontmoetten elkaar ten minste drie keer in persoon in Salisbury in de jaren 1990, toen Tanton al een fervent campagnevoerder was geworden voor anti-immigratie oorzaken. Roy Beck, de oprichter van NumbersUSA, kwam langs voor een dergelijk bezoek.

Stanback “moet worden overwogen voor het lidmaatschap van de FAIR board,” Tanton schreef in een memo. “Hij is een belangrijke donor.”

Stanback bleek de oorzaak ook op andere manieren te ondersteunen. Een programma dat hij vestigde aan Duke University stuurde environmental studies studenten om de zomer stages op de beurs, CIS, NumbersUSA en Progressives voor immigratie hervorming tot 2013, Indy Week gemeld.

wat kan en moet de Stichting DOEN?

de Stichting voor de Carolinas werd in 1958 opgericht en heeft meer dan 2,5 miljard dollar aan charitatieve activa. Van de 315 miljoen dollar aan donaties die de stichting vorig jaar heeft gedaan, is ongeveer 6% doorgegeven aan lokale non-profitorganisaties die door de stichting zelf zijn gekozen.

deze zogenaamde” discretionaire dollars “zijn gegaan naar beurzen voor” dromers ” die illegaal als jonge kinderen naar het land werden gebracht, alternatieve identificatie voor immigranten zonder papieren, en rechtsbijstand voor niet-begeleide kinderen die vanuit de grens in Charlotte aankomen, onder andere oorzaken, zei een woordvoerder.

de Stichting voor de Carolinas financiert ook gedeeltelijk een rapport voor Amerika waarin verslag wordt uitgebracht over betaalbare huisvestingsproblemen bij The Observer. Maar de stichting heeft geen invloed op de journalistiek van de waarnemer.

de rest van het geld telt als “donors-advised funds”, wat betekent dat de donoren die de stichting het geld hebben gegeven, kunnen zeggen waar het naartoe gaat. Zo financierde de Stichting voor de Carolinas progressieve groepen zoals Planned Parenthood, de ACLU, de SPLC en het Southern Environmental Law Center — evenals groepen zoals FAIR, CIS en NumbersUSA.

Het Public awareness Initiative van de communautaire Stichting, dat lobbyt namens de FFTC en soortgelijke instellingen in Washington, stelde in een enquête vast dat ongeveer twee derde van de 62 communautaire stichtingen een soortgelijk beleid voeren: zij zullen geld doorgeven aan elke non-profit die door de IRS is geaccrediteerd.

maar acht van de stichtingen die in maart op dat onderzoek reageerden, verklaarden hun beleid te herzien in het licht van de recente gebeurtenissen. Aaron Dorfman, voorzitter van het National Committee for Responsive Philanthropy, een progressieve belangenbehartigingsgroep, schatte dat ongeveer 40 tot 50 gemeenschapsstichtingen betrokken zijn bij soortgelijke discussies over of en waar de grens getrokken moet worden.Todd Mansfield, voorzitter van de Stichting van de Raad van bestuur van de Carolinas, zei in een interview dat bestuursleden ook hebben gesproken over het veranderen van het beleid, maar uiteindelijk besloten om erachter te staan. De stichting zal doorgaan met het doorgeven van fondsen aan elke organisatie die is geaccrediteerd als een non-profit door de IRS, zei hij.

“Het is een vrij hellend vlak wanneer we beginnen met het overlappen van ons oordeel over de wensen van onze fondshouders,” Mansfield zei.

maar Dorfman zei dat stichtingen moeten stoppen met het toedienen van geld aan zaken die onverenigbaar lijken met hun waarden.

“er bestaat niet zoiets als neutraliteit op dit,” zei hij. “Je kunt geen ‘grote tent’ zijn voor je gemeenschap als je schade toebrengt aan sommige leden van je gemeenschap. Dat is precies wat hier gebeurt.”

Laurie Paarlberg, een professor aan de Universiteit van Indiana die gemeenschapsstichtingen studeert, zei dat deze organisaties technisch gezien wettelijke controle hebben over wat er gebeurt met het geld dat ze beheren — maar over het algemeen vermijden ze beperkingen op donoren te leggen.

een van een handvol uitzonderingen: de Marin Community Foundation in Californië, die elke organisatie die ze financiert verplicht om te certificeren dat ze een non-discriminatiebeleid heeft, volgens de voorzitter van de Stichting, Thomas Peters.

“ik beschouw ons nog steeds als opererend volgens een big-tent principe,” zei Peters, ” maar een grote tent heeft palen nodig.”

Mansfield zei dat de Raad van bestuur eerder onderzoek had ontvangen van enkele conservatieve groepen over het kanaliseren van fondsen naar milieu non-profitorganisaties en LGBTQ-groepen. In die gevallen kwam het bestuur van de stichting tot dezelfde conclusie.

“wat sommige mensen als problematisch beschouwen,” zei hij, ” doen andere mensen dat niet, en vice versa.”

Marsicano, CEO van de stichting, zei dat geld van de stichting kan worden gebruikt om spelers aan weerszijden van een debat te ondersteunen.

” het woord ‘gemeenschap’ betekent alle verschillende standpunten in een grote tent,” zei hij. “Wij als agentschap geloven dat we intellectueel eerlijk kunnen leven in beide ruimtes.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.