Fundacja dla Karolin jest dobrze znana ze wspierania projektów obywatelskich w całym obszarze Charlotte: pracowała nad poprawą możliwości gospodarczych i rozdawała dotacje dla lokalnych organizacji non-profit, w tym niektórych, które wspierają osoby ubiegające się o azyl i uchodźców.

jednak miliony dolarów zarządzane przez Fundację również sfinansowały sieć grup antyimigracyjnych, które teraz zyskują większą kontrolę, gdy ich propozycje zyskują popularność w Białym Domu.

członkowie Rady ds. nierówności ekonomicznych, której liderami są liczni prominentni urzędnicy miasta, wezwali Fundację do zaprzestania finansowania takich grup.

Kliknij, aby zmienić rozmiar

więc niektóre organizacje krajowe. America ’ s Voice, Grupa wspierająca imigrację, zażądała od Fundacji zaprzestania przekazywania pieniędzy tym organizacjom. W sierpniowym liście argumentował, że Fundacja finansuje grupy, które ” podsycają przemoc „i” podkopują tkankę amerykańskich społeczności.”

” jest to inaczej renomowana organizacja, która pomaga legitymizować ruch natywny”, powiedział w wywiadzie Frank Sharry, prezes grupy rzecznictwa imigracyjnego i autor listu. ” … Finansują nienawistny program, który prowadzi do terroru.”

Obserwator przeglądu 10 największych krajowych funduszy lokalnych stwierdził, że Fundacja dla Karolin jest jedyną, która od 2015 r.kieruje fundusze na grupy antyimigracyjne.

w liście do Zarządu Fundacji Głos Ameryki wskazał na jedno z prawdopodobnych źródeł tych funduszy: Freda Stanbacka, filantropa z Salisbury, który, zgodnie z zapisami sprawdzonymi przez Charlotte Observer, przekazał Fundacji prawie 400 milionów dolarów w zapasach.

liderzy Fundacji stwierdzili, że ich polityka uniemożliwia im komentowanie poszczególnych darczyńców. Stanback nie odpowiedział na powtarzające się prośby o komentarz.

ale dokumenty i wywiady z poprzednich mediów wskazują na jego poparcie dla najbardziej wpływowych grup w kraju forsujących ograniczenia imigracyjne: Federacja na rzecz amerykańskiej reformy imigracyjnej (FAIR), NumbersUSA i Centrum Studiów imigracyjnych (CIS).

te grupy opracowały i promowały antyimigracyjne propozycje, które są sednem programu prezydenta Donalda Trumpa, w tym koniec z obywatelstwem urodzonym; budowa muru wzdłuż granicy USA i Meksyku; i większe ograniczenia legalnej imigracji, takie jak zasada, która ograniczy wizy i zielone karty dla ubogich imigrantów.

ponieważ coraz większa kontrola tych polityk — i ich popleczników-uwikłana jest w jedną z najbardziej wpływowych organizacji Charlotte, rodzi to poważne pytania o granicę między uzasadnioną polityczną mową a bigoterią. Czy jakieś postawy są tak skrajne, że muszą być całkowicie odrzucone-lub pozbawione finansowania?

podczas gdy członkowie zarządu Fundacji debatowali nad tym pytaniem w ciągu ostatniego roku, prezes i dyrektor generalny Michael Marsicano powiedział, że widzą siebie na czele „organizacji big-namiotowej”, która współpracuje z darczyńcami wszystkich politycznych skłonności, którzy wspierają szereg przyczyn.

„mamy wiele różnych punktów widzenia w rodzinie funduszy i myślę, że to czyni zdrowszą społeczność” – powiedział Marsicano w sierpniowym wywiadzie dla The Observer. „Filantropia jest formą wolności słowa i nie sądzę, aby żadna instytucja powinna odcinać wolność słowa posiadaczom funduszy. Jeśli tak, to gdzie by się to skończyło?”

Fundacja dla Karolin składa dwa rodzaje darowizn: są granty charytatywne, które sama Fundacja daje lokalnym organizacjom non-profit. Żadna z tych pieniędzy nie trafiła do grup antyimigracyjnych-powiedział Marsicano.

ale w większości przypadków jego darczyńcy określają, gdzie idą pieniądze. Fundacja przekazuje te fundusze „darczyńcom” każdej organizacji uznanej przez rząd federalny za non-profit – tak jak w przypadku FAIR, CIS i NumbersUSA.

Foundation for the Carolinas President and CEO Michael Marsicano

dekada darowizn

między 2006 i 2018, Fundacja funneled prawie $21 milionów darczyńców-doradzał prezenty do co najmniej dziewięciu organizacji, które prowadzą kampanię na rzecz ograniczeń imigracji, według przeglądu obserwatora publicznie dostępnych danych finansowych. Wszystkie z nich są organizacjami non-profit akredytowanymi przez IRS.

około 85% tych pieniędzy trafiło do NumbersUSA, CIS i FAIR. John Tanton, okulista z Michigan, który zmarł w lipcu, pomógł znaleźć wszystkie trzy grupy.

dwie z trzech organizacji, CIS i FAIR, zostały oznaczone jako „grupy nienawiści”przez Southern Poverty Law Center. Wszyscy trzej ściśle ze sobą współpracowali — jako polityczny think-tank, lobbując i prowadząc kampanie na rzecz dążenia Tantona do ograniczenia zarówno legalnej, jak i nielegalnej imigracji do Stanów Zjednoczonych.

największa roczna darowizna Fundacji na rzecz jednej z tych grup-3 miliony dolarów na rzecz Działu Edukacji i badań w 2015 roku-stanowiła prawie połowę budżetu operacyjnego tej organizacji na ten rok. Grupa ta nie odpowiadała na telefony z prośbą o komentarz.

Mark Krikorian, dyrektor wykonawczy CIS, powiedział, że list Sharry ’ ego do Rady Fundacji był częścią „kampanii oszczerstw”, aby uniemożliwić grupom sprzeciwiającym się imigracji udział w demokratycznym dyskursie.

„każda grupa nie zaangażowana w jakąkolwiek nielegalną lub brutalną działalność może powiedzieć, co chce” – powiedział Obserwator. „Jeśli masz z tym problem, Zadzwoń do urzędu skarbowego.”

podczas gdy grupy te od dawna odgrywają rolę w Narodowej debacie imigracyjnej, ich propozycje nigdy nie były tak bliskie realizacji — i nigdy nie były tak blisko ludzi, którzy je uchwalają jako politykę. Wielu obecnych lub byłych urzędników administracji Trumpa, w tym Stephen Miller, Kellyanne Conway i Jeff Sessions, ma bliskie powiązania z FAIR.

„nie widzę żadnej z tych organizacji pomagających ludziom w potrzebie”, powiedział Andres Lopez, prawnik z Charlotte, który argumentował sprawę wykorzystywaną przez sesje w celu ograniczenia podstaw do azylu. „Widzę, że niszczą życie ludzi w potrzebie.”

darowizny od Fundacji na rzecz Karolin dla FAIR, NumbersUSA i innej grupy, Kalifornijczyków na rzecz stabilizacji populacji, osiągnęły swój szczyt w 2016 r., dane finansowe pokazują.

w 2017 i 2018 roku nie przekazano do tych grup żadnych pieniędzy. Fundacja nie chciała powiedzieć dlaczego. Ale darowizny w tysiącach dla WNP i mniejszej grupy, postępowców na rzecz reformy imigracyjnej, kontynuowano.

urzędnicy z wiodącą Radą ds. okazji-grupa Marsicano pomogła uruchomić, która pracuje nad poprawą mobilności gospodarczej w Charlotte — również wezwali Fundację do zaprzestania dawania takich grup. Na spotkaniu w 2017 roku członkowie grupy powiedzieli Marsicano, że takie darowizny szkodzą rosnącej społeczności imigrantów Charlotte, według osoby, która uczestniczyła w tym spotkaniu i poprosiła, aby nie być wymieniana.

(Rada liczy obecnie wielu wybitnych kierowników i co najmniej czterech urzędników samorządowych wśród swoich członków.)

Ryan Pitkin, redaktor Queen City Nerve, alternatywnej publikacji z siedzibą w Charlotte, napisał we wtorek, że wycofał się z mówienia na panelu medialnym w Fundacji na rzecz Karolin po dowiedzeniu się o darowiznach Fundacji na rzecz grup antyimigracyjnych.

list Sharry ’ ego do zarządu, który nazwał Tantona „białym nacjonalistą i eugenikiem”, również zwrócił uwagę na podobieństwa między retoryką tych grup A białym manifestem nacjonalistycznym, który został powiązany z domniemanym strzelcem w Aug. 3 masakra w El Paso.

Dan Stein, prezes FAIR, powiedział, że list Sharry ’ ego stanowił „dzielącą” i „złośliwą” formę nękania dawców, która zaatakowała wolny rynek idei.

oskarżył, że istnieje jeszcze większa sieć darczyńców, przekazujących znacznie więcej pieniędzy na proimigracyjne grupy, takie jak America ’ S Voice, i powiedział, że sprawiedliwe i inne grupy po jego stronie debaty nie ścigają swoich fundatorów.

„powinni spróbować wygrać tę debatę o jej zaletach”, powiedział. ” a jeśli nie mogą wygrać o zaletach, muszą się zamknąć.”

od ekologa do „głównego darczyńcy”

Stanback, filantrop środowiskowy, od dawna miał związek z Tantonem i przyczynami i grupami, za którymi opowiadał się: Według notatek i listów napisanych przez Tantona, Stanback przekazał setki tysięcy dolarów na swoje różne wysiłki do połowy lat 90.

Stanback wydaje się również mieć związek z Fundacją dla Karolin: w 2014 roku przekazał Fundacji 397 milionów dolarów w akcji Berkshire Hathaway, zgodnie z dokumentami finansowymi sprawdzonymi przez The Observer.

Stanback również dał pieniądze FAIR, NumbersUSA i Postępowców na reformę imigracyjną, zgodnie z historią z 2013 roku w LA Times.

Stanback, 89, który został wychowany i nadal mieszka w Salisbury, odziedziczył majątek swojej rodziny i służył jako Drużba na ślubie Warrena Buffetta. Jego głównym zmartwieniem, zgodnie z notatkami Tantona, było zachowanie środowiska naturalnego — kwestie takie jak odpady Wieprzy z Farm N. C. tworzące zakwity glonów i zabijające ryby.

to stało się widoczne w filantropii Stanbacka: Jego darowizny pomogły chronić niektóre z najbardziej znanych krajobrazów Karoliny Północnej, w tym Nieruchomości wzdłuż Blue Ridge Parkway i dwie atrakcje turystyczne, które stały się parkami stanowymi, Chimney Rock i dzikim krajem dziadka Góry.

podobnie jak inni zamożni konserwatorzy, pasja Stanbacka do ochrony doprowadziła go do zainteresowania kontrolą populacji-a następnie utrzymaniem imigrantów z dala od USA.

„od najmłodszych lat był konserwatystą i wkrótce zorientował się, że populacja jest częścią problemu”, napisał o nim w notatce, nazywając go „angażującym i uprzejmym dżentelmenem z południa.”

dwaj mężczyźni spotkali się co najmniej trzy razy osobiście w Salisbury w latach 90., kiedy to Tanton stał się już gorliwym działaczem na rzecz antyimigracyjnych spraw. Roy Beck, założyciel firmy NumbersUSA, przybył na jedną z takich wizyt.

Stanback „należy wziąć pod uwagę członkostwo w Radzie targów” – napisał Tanton w jednej notce. „Jest głównym dawcą.”

Program, który ustanowił na Duke University, wysyłał studentów studiów środowiskowych na letnie staże w FAIR, CIS, NumbersUSA i Progresives for immigration Reform do 2013 roku-poinformował Indy Week.

co może i powinna zrobić Fundacja?

założona w 1958 roku Fundacja dla Karolin ma ponad 2,5 miliarda dolarów w aktywach charytatywnych. Z 315 milionów dolarów darowizn dokonanych w ubiegłym roku przez Fundację, około 6% zostało przekazane lokalnym organizacjom non-profit wybranym przez samą fundację.

te tak zwane „uznaniowe dolary” poszły na finansowanie stypendiów dla „marzycieli”, którzy zostali przywiezieni do kraju nielegalnie jako małe dzieci, alternatywną identyfikację nieudokumentowanych imigrantów i pomoc prawną dla dzieci bez opieki przybywających do Charlotte z granicy, między innymi, powiedział rzecznik.

Fundacja dla Karolin również częściowo finansuje raport dla Ameryki reporting position on affordable housing issues at The Observer. Fundacja nie ma jednak wpływu na Dziennikarstwo obserwatora.

reszta pieniędzy liczy się jako „fundusze zalecane przez darczyńcę”, co oznacza, że darczyńcy, którzy przekazali Fundacji pieniądze, mogą powiedzieć, dokąd idą. W ten sposób Fundacja dla Karolin sfinansowała progresywne grupy, takie jak Planned Parenthood, ACLU, SPLC i Southern Environmental Law Center — a także grupy takie jak FAIR, CIS i NumbersUSA.

the Community Foundation public Awareness Initiative, która lobbuje w imieniu FFTC i podobnych instytucji w Waszyngtonie, stwierdziła w ankiecie, że około dwie trzecie z 62 Funduszy Lokalnych ma podobną politykę: przekażą pieniądze każdej organizacji non-profit akredytowanej przez IRS.

ale osiem fundacji, które odpowiedziały na to badanie w marcu, stwierdziło, że przeglądają swoją politykę w świetle ostatnich wydarzeń. A Aaron Dorfman, przewodniczący National Committee for Responsive Philanthropy, postępowej grupy rzeczniczej, oszacował, że około 40 do 50 funduszy lokalnych angażuje się w podobne dyskusje na temat tego, czy i gdzie narysować linię.

Todd Mansfield, który przewodniczy Fundacji dla Rady Karolin, powiedział w wywiadzie, że Członkowie zarządu również dyskutowali o zmianie polityki, ale ostatecznie zdecydowali się stanąć za nią. Fundacja będzie nadal przekazywać środki do każdej organizacji, która jest akredytowana jako non-profit przez IRS, powiedział.

„to dość śliska pochylnia, kiedy zaczynamy nakładać naszą ocenę na życzenia naszych posiadaczy funduszy” – powiedział Mansfield.

ale Dorfman powiedział, że fundacje muszą przestać zarządzać pieniędzmi na cele, które wydają się niezgodne z ich wartościami.

„nie ma w tym nic takiego jak neutralność” „Nie możesz być” dużym namiotem ” dla swojej społeczności, jeśli ułatwiasz krzywdę niektórym członkom swojej społeczności. Dokładnie to się tu dzieje.”

Laurie Paarlberg, profesor Uniwersytetu w Indianie, który studiuje fundacje społecznościowe, powiedział, że organizacje te technicznie mają prawną kontrolę nad tym, co dzieje się z pieniędzmi, którymi zarządzają — ale generalnie unikają nakładania ograniczeń na darczyńców.

jeden z niewielu WYJĄTKÓW: Marin Community Foundation w Kalifornii, który wymaga od każdej organizacji, którą finansuje, zaświadczenia, że stosuje politykę niedyskryminacji, zgodnie z prezesem Fundacji, Thomasem Petersem.

-nadal uważam, że działamy na zasadzie dużego namiotu-powiedział Peters-ale duży namiot potrzebuje Polaków.”

W tych przypadkach Rada Fundacji doszła do tego samego wniosku.

” to, co niektórzy uważają za problematyczne, „powiedział,” inni nie, i vice versa.”

Marsicano, prezes Fundacji, powiedział, że pieniądze z Fundacji mogą być wykorzystane na wsparcie graczy po przeciwnych stronach debaty.

„słowo” społeczność „oznacza różne poglądy w wielkim namiocie” „Jako agencja wierzymy, że możemy żyć intelektualnie uczciwie w obu tych przestrzeniach.”

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.